El VAR en el fútbol colombiano, su interpretación y aplicación fue, o mejor, ha estado desde el comienzo de su puesta en marcha bajo escepticismo y dudas debido a quienes manejan la tecnología y son los encargados de determinar situaciones que deban ser consideradas por los árbitros.

Pero curiosamente la aplicación de decisiones del VAR pareciera estar inclinadas a favorecer a ciertos clubes, en particular al Atlético Nacional de Medellín que en casi todas las revisiones le resultan favorables. Ejemplos claros y más recientes se dieron cuando el equipo Junior fue uno de  los protagonistas en desarrollo de fechas de la Liga. Por ejemplo frente al América de Cali se le negó un gol a Borja,  y ante Nacional esta vez en Medellín, no solo se le anuló un gol legitimo a Teófilo Gutiérrez por supuesto fuera de lugar de Borja, después se le aplicó un penalti a favor de los verdolagas y se disimuló  una acción de penal por una mano de un defensor del mismo Nacional.

En el juego entre Millonarios y Nacional en Bogotá, también hubo acciones que favorecieron al cuadro paisa y que fueron protestadas desde luego por los embajadores.  Pero si alguna duda existía en torno al favorecimiento que se le ha dado al cuadro antioqueño, todo parece quedar despejado con lo que se presentó en el clásico Nacional vs. Medellín en el Atanasio Girardot la noche del sábado 27  en cumplimento de la fecha quince. El jugador Alex Castro (Atlético Nacional), no solo propinó un cabezazo al rival Mosquera, sino que repitió la acción contra James Sánchez, del Medellín. Solo mereció tarjeta amarilla. El reclamo de los del DIM no fructificó y ante la posible revisión, el árbitro Luis Herrera, se remitió a decir “que puedo ya hacer”, ante un supuesto daño técnico que dejaba sin funcionamiento el VAR.

El Vídeo Asistente del Arbitro (VAR, por sus siglas en inglés) permaneció sin funcionamiento largo rato, uno de esos momentos en el crucial cabezazo de Castro a Sánchez y por lo que debió ser expulsado. Una acción igual había acontecido cuando Teófilo Gutiérrez le dio cabezazo a Jarlan Barrera en aquel juego entre Junior y Nacional celebrado días antes en Medellín. Curiosamente el VAR volvió a funcionar en el juego cuando se llegó al minuto 90.

Las reiteradas acciones del VAR que han favorecido siempre al Atlético Nacional se han hecho tan evidentes y constantes que son varios los clubes que han señalado sus inconformidades en el manejo de esta arma tecnológica que se creía debía servir de soporte a decisiones arbitrales y que ha quedado prácticamente al favorecimiento del cuadro verdolaga de Antioquia.

Bien conocido es que, no de ahora, sino de tiempo bastante atrás, la comisión arbitral y los árbitros que intervienen en el profesionalismo colombiano se muestran sesgados y parcializados hacia clubes como Nacional, América y Millonarios. Por eso se hace urgente un pronunciamiento de los equipos que participan en el torneo, desde luego se entiende que los favorecidos no lo van a hacer, procurando un manejo limpio y honesto de quienes forman el cuerpo arbitral y la propia comisión como rama de la Dimayor.

Conocido es que la Comisión Arbitral está dirigida por un cuestionado ex árbitro como lo es Imer Machado Barrera, de ingrata recordación en Colombia y particularmente por el Junior dadas las nefastas actuaciones siempre en contra del elenco rojiblanco. Machado es el principal miembro de la comisión integrada además por Luis Fernando Avendaño Cardona, Instructor Técnico; y por Emerson González Velásquez, Secretario.

Las reiteradas polémicas por el manejo del VAR han sido consignadas por  el analista arbitral José Borda, quien sostiene que la herramienta no es infalible y que hay mitad de precisión tecnológica y mitad de apreciación.  El analista José Borda explicó en sus redes sociales que, al menos en cuatro ocasiones claras en los últimos partidos de Liga, los errores fueron compartidos entre el VAR y quienes lo implementan. "Son cuatro acciones de fuera de juego que el VAR ha medido muy mal en la Liga colombiana, Pereira (Millos-Santa Fe), Borja (Nacional-Junior), Borja (Junior-América) y la más reciente, Hernández (Millos-Nacional) ¡En nuestro país el VAR es mentiroso!", dijo el analista.

En charla con Red+Noticias, Borda señaló: "muchos creen que es un software el que traza la línea, sin embargo, eso no es cierto. Hoy en día, el 50 por ciento lo hace el software y el otro 50 por ciento el árbitro asistente Avar, en compañía del técnico de imagen. Y es el árbitro Avar el que le dice al técnico de imagen que dibuje manualmente la línea". Y complementó: "el técnico coge un cursor, hace la línea, la traza, la pone en el jugador que considera que está adelantado y en el defensor que habilita. Eso se hace a mano. Hay que confirmar que en el FPC el trazo de las líneas del VAR es a la brava y con mano".

De vergonzoso calificó Andrés Felipe Cadavid, capitán del DIM, la posición adoptada por el árbitro Mario Herrera. Explicó que “hubo dos acciones que pudieron ser tarjeta roja: una, el cabezazo a James (Sánchez) que por una jugada similar a un jugador del Junior lo expulsaron. Le dijimos al árbitro que considerara la jugada, pero el árbitro (Mario Herrera) me dice que se fue la señal y le respondo que no podemos seguir mientras no está la señal”. “Acto seguido hay un cambio en el rival por el jugador que de pronto expulsan (Alex Castro), después del cambio, viene el árbitro y me dice, ‘ya llegó la señal’, entonces le digo que viéramos la jugada y si hay que expulsarlo, devuelvan el cambio, pero el árbitro consideró seguir el partido”.

El técnico del DIM, Hernán Darío Gómez también se refirió al tema y respaldó las palabras del capitán rojo. “El camerino, los jugadores y todos en el Medellín le damos todo el apoyo a las declaraciones del capitán (Andrés Cadavid) por el bien del fútbol colombiano”.

Lo que sí parece totalmente claro, es que al Nacional le ayudan y bastante, queriéndolo sostener a toda costa en las primeras casillas de posiciones.