Henry Bustos, delegado de la Procuraduría para el juicio a Nicolás Petro, le concedió la razón al Juez Segundo Penal Especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó, que admitió los testimonios de la Fiscalía del ministro del Interior, Armando Benedetti; y del congresista del Pacto Histórico, Agmeth Escaf, e inadmitió el testimonio de Ricardo Roa, exjefe de campaña a la Presidencia de Gustavo Petro, solicitado por la defensa del exdiputado en el proceso que se le sigue por enriquecimiento ilícito en servidor público y lavado de activos. 

La razón, según el Procurador, la Fiscalía los solicitó para un fin totalmente diferente al que pidió la defensa de ingresar el testimonio del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa. 

Nuestras noticias en tu mano: Únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede.

Argumentó el Procurador que Alejandro Carranza, abogado de Nicolás, dijo que debía admitirse a Roa porque la Fiscalía tenía a Benedetti y a Escaf para hablar sobre la campaña presidencial y la relación en ella de Nicolás, por lo que era necesario que Roa también hablara de lo mismo y tener “igualdad de armas” para defenderse.

Sin embargo, el Procurador señaló que el testimonio de Roa “no es un tema de prueba y bajo lo del escrito de acusación contra el señor Nicolás Petro es un tema que no va ser objeto de acusación”.

Añadió que el testimonio “es impertinente, porque eso no es tema de prueba” ni motivo de debate sobre la financiación de la campaña presidencial en el proceso contra Nicolás Petro, a quien se le acusa de otros delitos como enriquecimiento ilícito en servidor público y lavado de activos.  

En cuanto a los testimonios de Benedetti y Escaf presentados por la Fiscalía tienen otro motivo, según el Procurador.

“La Fiscalía no los solicitó para hablar de la financiación de la campaña presidencial, sino que tiene un propósito de cómo ellos conocieron a Nicolás Petro y el ambiente que se desenvolvió, por lo que lo considero pertinente”, dijo el Procurador. 

La audiencia fue suspendida y continuará los días 26 y 27 de marzo a las 8:30 de la mañana para que la defensa continúe su alegación sobre la intervención de Fiscalía y Procuraduría y de paso el juzgado se pronuncie frente al recursos interpuestos. 

El juez advirtió que el juicio no podrá ser instalado para esos días teniendo en cuenta las solicitudes de las partes procesales a que primero se resuelvan los recursos y muy probablemente el proceso se vaya al Tribunal Superior de Barranquilla para resolver las apelaciones.

En esas dos fechas, el procesado, Nicolás Petro, se conectará de manera virtual teniendo en cuenta que aún no puede viajar de Bogotá a Barranquilla por no conseguir tiquetes aéreos a su nombre debido a que aún continúa en la ‘Lista Clinton’ luego de que el Gobierno de Estados Unidos lo incluyera junto a su papá, el Presidente Gustavo Petro, la esposa del Jefe de Estado Verónica Alcocer y el ministro del Interior, Armando Benedetti.

El contexto del proceso

Nicolás Petro es acusado por la Fiscalía de los delitos de enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos por presuntamente recibir dinero de dudosa procedencia y realizar supuestas artimañas para no ser detectado con la cantidad de plata que aparentemente recibió.

El proceso inició en julio de 2023 cuando Nicolás Petro fue capturado en su apartamento, en el norte de Barranquilla, porque a juicio de la Fiscalía había material probatorio que señala que el hijo del Presidente habría presuntamente recibido dinero de dudosa procedencia para beneficio propio. 

La testigo estrella en el proceso es Daysuris Vásquez, expareja de Nicolás Petro, y quien fue capturada en primera instancia con el exdiputado en julio de 2023, pero posteriormente ella se acogió a un principio de oportunidad con la Fiscalía y empezó a colaborar entregando información, chats de Whatsapp, documentos y demás para señalar que todo había sido planeado y ejecutado por Nicolás Petro.