La batalla para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales no solo ha sido voto a voto, sino también por los símbolos nacionales.

La camiseta de la Selección Colombia, la bandera y frases que hacen alusión a la patria han generado una polémica que no ha dejado de crecer entre Abelardo De La Espriella e Iván Cepeda Castro.

¿Qué pasó?

Aunque De La Espriella ha hecho de la camiseta de la 'Tricolor' una insignia de su presentación ante sus seguidores, no fue hasta que hizo su discurso después de ganar la primera vuelta que tomó mayor relevancia.

Iván Cepeda, un día después, dijo que "como se puede constatar, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo De La Espriella y muchos de sus seguidores utilizaron la camiseta de la Selección Colombia como prenda distintiva de su campaña electoral".

Nuestras noticias en tu mano: únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede.

Cepeda afirmó que la Selección Colombia "es de todos los colombianos" y que su camiseta es "símbolo nacional, y tiene restricciones comerciales y políticas".

Dijo que el uso con "fines electorales, particulares e ideológicos" es un acto "claramente oportunista, cuyos efectos jurídicos se deben examinar".

Además, instó a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) a que fije una posición con respecto al uso de la camiseta.

La entidad se pronunció, indicando que no puede prohibir el uso de la camiseta, aunque sí solicitó que no se politice esta vestimenta. 

Pero la polémica creció el 4 de junio, cuando el Juzgado 120 Penal Municipal de Bogotá ordenó una medida provisional para De La Espriella y el movimiento Defensores de la Patria no use la camiseta de la Selección Colombia en el ejercicio de su campaña.

Esto respondió a una tutela interpuesta por Wilman Ramiro Bocanegra Calderón, quien alegaba que se vulneraba el derecho fundamental a la igualdad, no discriminación, al derecho de elegir y ser elegido.

Mientras tanto, la campaña de Cepeda organizó un espacio donde barristas le hacían entrega a Cepeda de la camiseta 'tricolor' de manera simbólica. 

Además, el 9 de junio el Tribunal Superior de Bogotá ordenó retirar toda la publicidad con la bandera de Colombia y otros símbolos patrios.

También fijó que no se podían usar expresiones como 'Firmes por la Patria' y 'Defensores de la patria'.

Esto fue catalogado por De La Espriella como una forma de censura, por lo que los asesores jurídicos del movimiento Defensores de la Patria comenzaron acciones para revocar esta medida. Además, el penalista siguió utilizando la camiseta y esas frases. 

El Juzgado 62 Penal de Bogotá revocó la medida de la camiseta de la Selección Colombia, al considerar que la decisión era "ambigua y anfibológica".

"No determina con precisión las personas sobre las cuales recae la prohibición de portar la camiseta. La falta de claridad respecto de los destinatarios y del alcance de la prohibición genera un escenario de incertidumbre jurídica", explicó.

Agregó que el Juzgado 120 Penal Municipal de Bogotá vulneró los derechos de los ciudadanos sin considerar "aspectos de si el uso de la camiseta de la Selección Colombia en verdad vulnera derechos alegados por el accionante".

"Se hace un argumento falaz al señalar que la camiseta de una selección de fútbol debe ser utilizada para escenarios deportivos y no para uso publicitario, falacia naturalista porque se asume erróneamente que una prenda u objeto posee una única función ‘correcta’ o ‘verdadera’ simplemente debido a su propósito original", señaló.

Posteriormente, el viernes, la Corte Suprema también suspendió la medida que impedía a De La Espriella usar la camiseta y las frases de su campaña.

¿Por qué estos símbolos son claves?

El abogado Eduardo Palencia, director de Ciencias Políticas y Gobierno de la Universidad Simón Bolívar, aseguró que la lucha por estos símbolos es por la "gran carga anímica y emocional" que tienen. 

"Lo que se pretende es exacerbar los ánimos populares y generar sentimientos de orgullo, identidad, nacionalismo y amor por la patria", explicó Palencia.

Acotó que la estrategia de marketing de Abelardo De La Espriella resultó "efectista" en otras partes del continente, como sucedió en Argentina, Chile o el propio Estados Unidos, con Donald Trump.

No obstante, aclaró que el deber ser es no apropiarse de estos símbolos para una corriente ideológica en particular.

"Se pueden ocasionar efectos divisorios bajo la lógica de amigos y enemigos de la patria, por ende, una campaña que emplee símbolos patrios pueden dar a entender que son los únicos con valores identitarios nacionales que profesan sus ideas y los que no lo hacen son personas a quien no les interesa el bien de la nación". 

Palencia también expuso que el usar los símbolos nacionales De La Espriella, en este contexto de tutelas y fallos judiciales, puede generar la "idea de persecución y, por ende, incrementar el apoyo y el resguardo al candidato".

La táctica, a priori, le está resultando a Abelardo De La Espriella que en las encuestas sigue creciendo.

Al menos en la de AtlasIntel le saca 7,8% a Cepeda, a una semana de que los colombianos decidan su futuro en los próximos cuatro años.