Audiencia de Nicolás Petro.
Audiencia de Nicolás Petro.
Foto
Captura de Video

Share:

Las razones de la Fiscalía para pedir inadmisión de pruebas de defensa de Nicolás Petro

Fueron expuestas en desarrollo de la audiencia preliminar de juicio.

“Por impertinentes, extemporáneas, inconsecuentes, inútiles o inconducentes”, la fiscal Lucy Marcela Laborde prosiguió este miércoles con la solicitud de inadmisión de las pruebas de la defensa de Nicolás Petro en el juicio que se le sigue por los delitos de enriquecimiento ilícito de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Así por ejemplo, calificó como innecesarias certificaciones de entidades como Presidencia de la República o la Asamblea del Atlántico en donde se precise si hubo por parte de Nicolás Petro reuniones, influencias y gestión de contratos.

En el caso de la Presidencia, señaló la fiscal, “es una prueba de referencia” que debe ser inadmitida y recuerda una jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que sentenció que todo documento público firmado “no constituye una prueba plena”.

Pide su inadmisión la fiscal al considerar que se trata de una prueba de referencia. “Esta prueba documental no puede ser solicitada por esta vía pues en última lo que pretende es convertir en prueba documental un relato dado por el doctor Mauricio Lizcano”.

Consideró que si fuera un hecho subrepticio no habría evidencias.

“Es indiferente esta certificación para lo que aquí se debate que son los ingresos, presuntamente ilícitos, de dinero, al patrimonio”, precisó la fiscal Laborde. 

Otra prueba considerada inútil es la de las certificaciones de la empresa de telefonía en el sentido de que Nicolás Petro no tenía líneas celulares a su nombre.

Igualmente, se pidió por parte de la fiscalía la inadmisión de la certificación de las aerolíneas Avianca y Latam sobre la emisión de tiquetes a nombre de Nicolás Petro entre los años 2018 y 2023, por la falta de testigos de acreditación.

“No son documentos públicos, son documentos privados que requieren un testigo de acreditación”, explicó.

Otra prueba cuestionada por la Policía está relacionada con los certificados de cuentas bancarias del empresario cartagenero Gabriel Hilsaca Acosta. Por no ser de Nicolás Petro, la fiscal la consideró “banal e inútil”.

La audiencia fue suspendida hacia las cuatro de la tarde, y se reanudará este jueves a las 8:30 de la mañana.

Más sobre este tema: