El juez segundo especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó, frenó un intro del abogado Alejandro Carranza en el que quiso referirse “a la inocencia” de su cliente, el exdiputado del Atlántico, Nicolás Petro, en fase preliminar de juicio por los delitos de enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos.

Antes de iniciar la lectura de solicitudes probatorias, el abogado Carranza quisó hacer una intervención en la que se iba a referir a que su cliente “es inocente”

“Nicolás Petro no se enriqueció ilícitamente” dijo inicialmente señalando que el hijo del Presidente “asumió deudas” y “no lavó activos”.

En esas estaba Carranza cuando intervino el juez Carbonó que le pidió “ceñirse a hechos relevantes” e iniciar la lectura de las solicitudes probatorias.

Minutos más tarde cuando apenas presentaba como primera prueba una entrevista de CNN al exfiscal Francisco Barbosa, el abogado lanzó otra pulla y dijo que desde la Fiscalía se violó el debido proceso  y la presunción de inocencia.

Además añadió que la “Fiscalía fue instrumentalizada para constituir un enemigo interno”.

La fiscal Lucy Marcela Laborde lo interrumpió y le solicitó al juez intervenir por los señalamientos de la defensa de Nicolás Petro.