El Juez Tercero Administrativo del Circuito de Bogotá analizó varias tutelas presentadas por ciudadanos para evitar la implementación de la eutanasia a varios hipopótamos en el Magdalena Medio.

El Ministerio de Ambiente anunció la implementación de la eutanasia para controlar la especie, la cual no tiene depredador natural en Colombia y es invasora en el ecosistema del país.

Lea también: Policía y Distrito inauguran sala estratégica de Red de Apoyo

Hay que recordar que estos ejemplares son naturales de África y terminaron en Colombia tras ser traídos por el entonces narcotraficante Pablo Escobar en la década de los 80.

La población de esta especie creció tan rápidamente que es difícil controlarlos.  

El juez aclaró que la acción de tutela está diseñada para las personas y no para los animales, pero decidió citar precedentes de la Corte Constitucional al considerar que este tema requiere un análisis excepcional por ser un problema de interés nacional y ser seres sintientes. 

El juez concluyó que sí existen fundamentos legal, técnico y científico para realizar la eutanasia por ser una especie invasora que requiere control y porque se encuentra en riesgo ecosistemas y especies nativas o comunidades humanas. 

Además, precisó que las autoridades consideraron otras alternativas no letales para el control, pero fueron descartadas por razones técnicas. 

“Luego de analizar los pronunciamientos técnicos allegados y el contenido del protocolo emitido, lo que se evidencia es que las autoridades ambientales colombianas sí contemplaron dentro de sus posibilidades las opciones propuestas por los demandantes, solo que no las encontraron viables por diferentes motivos, a saber: por complicaciones logísticas; por la inefectividad de sus resultados a corto o largo plazo; por los costos que esto supondría; y por el número actual de población de hipopótamos”, precisó el juez al fallar la tutela.  

Adicionalmente, en el fallo el juez se metió en el debate sobre los derechos de los animales, pero que dicha protección no es absoluta teniendo en cuenta otros intereses constitucionales. 

"Este juzgado llama la atención sobre la importancia de no 'humanizar' al extremo las dinámicas propias de la naturaleza al punto de equipararlas al trato que recibiría un humano en esa misma situación, ya que de llegar a ese entendimiento podríamos incurrir en absurdos. Aparte, para el suscrito, dar ese tipo de tratos extremos a un animal atenta contra el mismo, le quita su esencia y contraviene las dinámicas de la naturaleza, en las que la muerte guarda especial relación con la supervivencia", puntualizó el juzgado.