El anuncio de una sobretasa de energía para enfrentar la crisis que atraviesa la empresa Air-e levantó varias opiniones en el sector eléctrico del país: unos a favor y otros con ciertos reparos.

Algunos gremios aseguraron que, si bien esta es una medida poco ortodoxa, resulta necesaria para el sistema; mientras que otros manifestaron no estar de acuerdo porque aseguran que no resolverá el problema estructural de la compañía por las deudas que actualmente acumula.

Lea aquí: PGN pidió a las autoridades implementar políticas públicas para proteger a la niñez

Air-e, intervenida por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, está debiéndole al sistema eléctrico colombiano un total de $2.2 billones, de acuerdo con cifras entregadas por la Asociación Nacional de Empresas Generadoras (Andeg).

De esos recursos, $1.5 billones corresponden a deuda con los generadores térmicos, unos $200 mil millones con los generadores hidráulicos y aproximadamente $500 mil millones con los transportadores de energía.

Este panorama, de alguna manera, esta generando una presión de caja a muchas de las compañías que conforman el sistema y proveen de la energía a Air-e, lo que ha desencadenado en llamados de urgencia reiterados al Gobierno nacional para que atienda esta situación que pone en peligro a toda la cadena.

El Ministerio de Minas y Energía anunció en días pasados que está ultimando detalles de lo que será la resolución que permitirá recaudar $8 adicionales por cada kilovatio hora transportado de energía, medida que sería impuesta a los usuarios de estrato 4, 5 y 6 en todo el país.  

Nuestras noticias en tu mano: únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede. 

De acuerdo con Alejandro Castañeda, presidente Ejecutivo de Andeg, el Ministerio de Minas y Energía tiene una “bomba de tiempo” en sus manos.

Indicó que, si se agrava la crisis de Air-e y la deuda sigue creciendo, otras empresas también podrían quebrar y el sistema eléctrico colapsar. Señaló que, al final del día, el problema sería un apagón para todo el país.

Sostuvo que la medida que debía tomar el Gobierno es haber priorizado, a través del Ministerio de Hacienda, los recursos necesarios dentro del presupuesto para dárselos a la Superservicios y trasladarlos finalmente a Air-e para que pagara lo que debe. Sin embargo, se optó por la sobretasa.

Sobre esta última medida, Castañeda evitó calificarla como correcta o incorrecta. Señaló que es una alternativa para enfrentar el problema y advirtió que lo peor sería no tomar ninguna acción.

Le puede interesar: Resolución para cobrar sobretasa de energía en apoyo a Air-e está casi lista

“El Ministerio está buscándole una salida que, desde nuestro punto de vista, puede que no sea la más ortodoxa, pero se necesita. Mal haría también el Ministerio de Minas en quedarse de brazos cruzados. Puede que, obviamente, al usuario lo golpee y que no lo vea con buenos ojos, pero al final del día, o el usuario lo paga a través de una sobretasa o lo pagamos todos los colombianos a través de impuestos”, anotó.

Reiteró que no es la forma más ortodoxa para enfrentar la crisis, pero sí aliviaría la presión que están viviendo varias empresas del sector a causa de las deudas que acumula Air-e Intervenida.

“No resolverá el problema estructural”

Entretanto, José Camilo Manzur, presidente de la Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica (Asocodis), manifestó que si bien valora la voluntad del Ministerio de Minas y Energía de buscar una solución al problema de liquidez de Air-e, sostuvo que esa medida de la sobretasa no resolverá la crisis estructural que afronta la compañía de energía que provee del servicio a los departamentos de Atlántico, Magdalena y La Guajira.

“Los problemas de liquidez de las empresas comercializadoras tienen que ver con subsidios, con la opción tarifaria, con la deuda oficial de los usuarios oficiales, con el decreto que incrementó el anticipo de retefuente, y con una resolución que tiene la CREG sobre la revisión de la metodología de remuneración de comercialización. Entonces, consideramos que debe haber una solución estructural al problema de liquidez, y eso va mucho más allá del tema de Air-e”, dijo el dirigente gremial.

Indicó que es el Estado quien debe asumir las deudas de Air-e y no cargárselas a los usuarios, con independencia del tipo de usuario o del estrato al que pertenezcan.

“Si bien valoramos la medida por parte del Ministerio, no la vemos conveniente, y más bien hacemos un llamado al Ministerio de Hacienda y a la misma Presidencia de la República para que asuman las deudas de Air-e, porque esa es una deuda del Estado”, anotó.

Manzur aseguró que esta medida de la sobretasa podría generar una cultura de no pago desde el punto de vista empresarial, y eso, según afirmó, no es lo mejor ni para los usuarios ni para el sector eléctrico en general.

“No vemos conveniente la medida de los $8. Entendemos que puede contribuir a aliviar en algo, pero no es la solución al problema estructural. Hay muchos recursos a los que puede acudir el Gobierno, por ejemplo, del mismo Sistema General de Regalías, donde hay recursos cuantiosos sin que se estén utilizando”, puntualizó el presidente de Asocodis.