La Ministra de Justicia, Ángela María Buitrago, le respondió este viernes al Presidente Gustavo Petro después de que el mandatario pidió que Daneidy Barrera, más conocida como 'Epa Colombia', saliera diariamente de la cárcel.

"La sentencia, la condena no la puede tocar ninguna otra autoridad y al ser un sustitutivo de prisión, solamente la puede modificar el juez", indicó la alta funcionaria a Noticias Caracol.

El mandatario dio esa orden después de un mensaje que le envió la influencer.

"Esta mujer,  al ser madre cabeza de familia, está resguardada por la ley que hizo aprobar en el Congreso nuestro ministro progresista de justicia, Néstor Osuna: debe salir diariamente de la cárcel. Le solicito a la ministra de Justicia ante el INPEC, aplicar la ley", indicó Petro.

La Corte Suprema de Justicia confirmó el pasado 27 de enero la condena de 5 años y 2 meses de prisión contra la influencer, por los delitos de instigación a delinquir con fines terroristas, daño en bien ajeno y perturbación en servicio público de transporte colectivo u oficial.

El caso se refiere cuando, usando sus redes sociales, la influencer apareció en un video destruyendo con un martillo una estación de Transmilenio, en Bogotá, en medio de las protestas sociales en noviembre del 2019.

Los cuestionamientos de 'Epa Colombia'

Daneidy Barrera Rojas, conocida como 'Epa Colombia', concedió varias entrevistas este jueves desde la cárcel El Buen Pastor de Bogotá, donde cumple su condena.

En diálogo con RCN, criticó la situación que tienen los de la 'primera línea'  y la comparó con el drama que ella vive.

"Mire los de la primera línea, son gestores de paz, y yo... ¿estoy aquí pagando el delito de todos ellos?... ¿ por qué no están acá,?... y yo después de 6 años estoy acá", indicó.

"De un delito que nunca debió colocar la Fiscalía, que lo puso; que mi abogado me engañó con el fiscal, y hoy en día me encuentro aquí siendo una persona más privada de la libertad", agregó la influencer.

'Epa Colombia' considera "injusta" su condena porque "no debe estar el delito de instigación con fines terroristas, porque no existe el terrorismo, como dijo bien la que respondió a favor mío".

"Dijo que no daba, y es que realmente no da, y esto es lo que me tiene acá (...) Mi caso debieron revisarlo muy bien antes de condenarme porque me hicieron un daño muy grande. Yo genero empleo, ayudo a muchas personas que lo necesitan. La Daneidy de hace 6 años no es la misma que hoy día. Cambié y soy otra persona porque me superé, porque he cambiado y creo que eso debieron tenerlo en cuenta", añadió.