Bruce Mac Master, presidente de la Andi; el Presidente Gustavo Petro y el gerente del Banco de la República, Leonardo Villar.
Bruce Mac Master, presidente de la Andi; el Presidente Gustavo Petro y el gerente del Banco de la República, Leonardo Villar
Foto
Andi / Presidencia / Banco de la República

Share:

Medida “electorera” y de saboteo: expertos por confrontación de Petro con BanRepública

Candidatos a la Presidencia afirmaron que la decisión de Petro es "antidemocrática".

Confrontación para ganar respaldo y sabotear la autoridad monetaria, esas son las razones que el Gobierno Petro tendría para enfrentarse a la Junta Directiva del Banco de la República, según varios expertos en la materia.

Después de que el ministro de Hacienda, Germán Ávila, anunciara su retiro indefinido en la junta por el alza de 100 puntos básicos de la tasa de interés, que quedó en 11,25%, el presidente de la Andi, Bruce Mac Master, indicó que "se trata de sabotear la autoridad monetaria impidiendo que sesione la junta".

Agregó que "no solo es inaceptable que el gobierno atente contra las instituciones de esa forma. Cada día es más clara la intención de erosionar las instituciones para mantener el poder y utilizarlo a su favor".

Nuestras noticias en tu mano: únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede.

Por su parte, el empresario y analista Joseph Daccarett dijo en Atlántico en Noticias que "Petro está explotando la ignorancia de mucha gente en materia económica, confrontando al pueblo, haciendo ver al Banco de la República como el malo de la película cuando no es así".

Destacó Daccarett que el gasto del gobierno es "exagerado" y "riesgoso", porque las deudas que está tomando para captar dinero son del 13 y 14%.

"El Banco de la República no se basa en la tasa de inflación de hoy, sino en la perspectiva de la inflación que se viene (...) tiene que proteger el bolsillo de las personas más humildes y por eso sube la tasa de interés para enfriar la economía, para bajar la demanda, que finalmente la inflación termina siendo más rico a los ricos y más pobre a los pobres", acotó el experto.

Reiteró que la intención es controlar el gasto desbordado porque el Gobierno hoy "está generando más de 300 mil puestos de trabajo entre enero y febrero" para "ganar las elecciones".

Te puede interesar: Semana Santa no es “para embriagarnos, no es para llenar las cantinas”: Arzobispo de Barranquilla

Daccarett fue enfático en que hoy el Ejecutivo tiene 3 millones 100 mil empleados, mucho más que los 2 millones 700 mil del sector industrial. 

"Es absurdo que un país tenga más gente en el gobierno que la que genera toda la industria de un país", remató.

Candidatos a la presidencia como Paloma Valencia y Sergio Fajardo también criticaron la postura del Gobierno Petro.

"Eso es lo que se llama uno no ser demócrata, porque precisamente en las democracias hay otras entidades, otras instituciones independientes, es decir, no hacen lo que el Presidente quiere. En eso consiste, cuando este señor toma medidas populistas que suben los precios para todos los colombianos, por supuesto que el Banco de la República tiene que tomar medidas antiinflacionarias para evitar que los precios se vuelvan locos en Colombia", sostuvo Valencia.

Fajardo consideró que es "ilegal e irresponsable" la actitud tomada por el ministro Ávila.

Te puede interesar: #212Más1, la campaña ‘Barranquilla está de moda’ para celebrar 213 años de la ciudad

"El gobierno debe respetar la separación de poderes, no puede hacer lo que hizo el ministro porque viola la separación. Crea un precedente de lo que no se debe hacer".

Por último, el expresidente Iván Duque recordó que Petro cambió los co-directores del Banco pensando que lo iban a respaldar, pero "ni siquiera ellos se atrevieron a dejar que la inflación se dispare por las medidas irresponsables y electoreras que han implementado". 

Duque le pidió a la Procuraduría suspender al ministro Ávila por "negarse a una responsabilidad constitucional".