La suspensión provisional del decreto que aumentó en un 23,7 % el salario mínimo de este año en Colombia avivó este viernes el debate entre el Gobierno, sindicatos y gremios empresariales, que desde diciembre venían advirtiendo sobre los efectos económicos y legales de un incremento tan alto.

La Federación Nacional de Comerciantes Empresarios (Fenalco) respaldó la suspensión y señaló que el incremento del 23,7 % "no responde a la realidad económica del país".

FENALCO ASEGURA QUE LA DECISIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO QUE SUSPENDE EL DECRETO DEL SALARIO MÍNIMO PROTEGE LA CONSTITUCIÓN Y LA SOSTENIBILIDAD DEL EMPLEO FORMAL#Comunicado l La decisión del @consejodeestado frena un incremento del 23,7 % que, según el gremio, generaba riesgos… pic.twitter.com/hDjzmILgZh

— Fenalco Nacional (@FenalcoNacional) February 13, 2026

"La ilegalidad del decreto era evidente", dijo el presidente de Fenalco, Jaime Alberto Cabal, quien afirmó que un aumento desmedido del salario mínimo puede poner en riesgo la generación y estabilidad de empleo formal y trasladarse a mayores precios de bienes y servicios.

Nuestras noticias en tu mano: Únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede.

En cambio, el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master, señaló en un comunicado que esa entidad no demandó en su momento el citado decreto y pidió a las empresas que, "en la medida de sus posibilidades se busquen mecanismos para no afectar a los trabajadores" pues se trata de hechos consumados "que como sociedad se deben asumir".

"Se han generado algunos derechos que consideramos no se deben afectar. Y hay que ser cuidadosos con eso", expresó Mac Master, habitualmente enfrentado con el Presidente Gustavo Petro.

Comparto comunicado de @ANDI_Colombia sobre salario mínimo y las noticias que se han generado el día de hoy.
Más allá de las definiciones que se hagan durante los próximos días, hacemos un llamado a las empresas que en la medida de sus posibilidades hagan el mejor esfuerzo pro… pic.twitter.com/qAcz3INBWw

— Bruce Mac Master (@BruceMacMaster) February 13, 2026

El Consejo de Estado, máximo tribunal de lo contencioso administrativo, ordenó al Gobierno expedir en un plazo máximo de ocho días hábiles un decreto transitorio que determine el porcentaje de un aumento del mínimo mientras se adopta una decisión de fondo sobre el decreto original.

"El nuevo decreto debe contener una fundamentación económica detallada y verificable, explicando el tipo de valoración aplicada a cada criterio, su cuantificación, la ponderación realizada, el razonamiento que conduce a la cifra final y el análisis del contexto económico, todo con respaldo en fuentes y certificaciones oficiales", señaló el alto tribunal.

El salario mínimo para 2026 fue establecido el pasado 30 de diciembre en dos millones de pesos (unos 546 dólares), incluido el auxilio de transporte, en lo que el Presidente Gustavo Petro calificó como un paso hacia el "salario vital", ajuste que, según el Gobierno, beneficia a 2,3 millones de trabajadores, el 10 % de los asalariados del país.

Defensa del aumento del 23,7 %

El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, defendió que el decreto mediante el que se fijó el salario mínimo "se encuentra vigente y es de obligatorio cumplimiento" mientras no se expida la norma transitoria solicitada por el Consejo de Estado.

En ese sentido, pidió a los empresarios pagar la primera quincena de febrero con el ajuste correspondiente y sostuvo que los derechos laborales son progresivos y no admiten retrocesos.

El Decreto 1469 de 2025, mediante el cual se fijó el salario mínimo, se encuentra vigente y es de obligatorio cumplimiento.

Empresarios: esta quincena debe pagarse con el ajuste correspondiente, que rige desde el 1.º de enero de 2026.
Hasta tanto no se expida un decreto…

— Antonio Sanguino (@AntonioSanguino) February 13, 2026

La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) rechazó la suspensión del decreto del salario mínimo, que su presidente, Fabio Arias, calificó como "un acto de injusticia social, de mezquindad empresarial".

"Desde la CUT le pedimos al presidente Petro que en un acto de movilización nacional expida un nuevo decreto en las mismas condiciones en que ha sido suspendido por el Consejo de Estado", expresó Arias.

Petro, por su parte, aseguró hoy que respeta el fallo y que actuará "de acuerdo a la Constitución" y expedirá el decreto transitorio ordenado.

La decisión del @consejodeestado contra el salario mínimo vital es un acto de injusticia social y mezquindad empresarial. Respaldaremos al Gobierno de @petrogustavo en la expedición de un nuevo decreto que mantenga y garantice el derecho de las y los trabajadores a tener un… pic.twitter.com/HPFVNqCZJV

— Fabio Arias Giraldo (@fabioariascut) February 13, 2026

EFE.