Grupo Keralty arremete contra Petro tras calificarlos de "genocidas" durante discurso en el Congreso
La organización indicó que las acusaciones del mandatario son “gravísimas e infundadas”.
Keralty, empresa encargada del manejo de la EPS Sanitas, se defendió de las acusaciones lanzadas por el Presidente Gustavo Petro durante la instalación del Congreso.
“Sin la aprobación por soborno del señor propietario de Keralty, ya demostrado por la Fiscalía que lo investiga, ya demostrado a miembros del Congreso, para no permitir la aprobación de la reforma a la salud y quitar la intermediación de las EPS, que se roban el dinero y que, por robarse el dinero por decenas de billones, matan colombianos. Genocidas es como se les debería llamar”, señaló el mandatario.
Keralty le respondió al Jefe de Estado en un largo comunicado. “El presidente saliente de Colombia ha vuelto a lanzar acusaciones gravísimas e infundadas contra Keralty y sus colaboradores, llegando a calificarnos de “genocidas”. Estas palabras no solo son falsas: son profundamente injustas con miles de profesionales de la salud que han dedicado su vida a cuidar a los colombianos”.
Señaló que “durante cuatro años hemos enfrentado un gobierno que eligió el odio, el resentimiento y la división como método de acción política”.
Lea también: Panadería donde asesinaron a niña en Polonuevo "estaría vinculada con actividades delictivas": Gobernación
Destacó que el gobierno mintió y calumnió a la compañía utilizando falsedades para justificar la intervención realizada a la EPS Sanitas.
“Las decisiones de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado han ido desmontando una a una las medidas ilegales adoptadas contra Keralty y EPS Sanitas. El gobierno saliente quiso destruir un sistema de salud que, con todos sus desafíos, había sido reconocido dentro y fuera del país como una experiencia valiosa de aseguramiento, acceso y cobertura para millones de personas”, destacó la empresa.
Indicó que el Gobierno en su afán de imponer una reforma ideológica, improvisada y de carente de soporte técnico, “se impulsaron decisiones que deterioraron la prestación de servicios, incrementaron la incertidumbre y el déficit financiero del sistema y pusieron en riesgo la continuidad de la atención”.