El Consejo de Estado respondió a las críticas del Presidente Gustavo Petro tras la decisión del alto tribunal de suspender en su totalidad el decreto del Gobierno que buscaba trasladar 25 billones de pesos de los fondos privados a Colpensiones. 

“El tono incendiario del primer mandatario no amerita ni justifica una respuesta en similar sentido, sino un ejercicio ponderado que, en defensa de nuestra Constitución, vigente y fortalecida, recuerde a todas aquellas voces que desean terminar, en vez de implementar, nuestra carta de derechos, la importancia capital que, en esta y en todas las democracias, tiene la separación de poderes”, indicó el Consejo de Estado en un comunicado.

Lea también: Paloma Valencia afirmó que Petro participa en política "de manera descarada"

Detalló el alto tribunal que “inquietan las manifestaciones del Presidente de la República y de otras cabezas del sector ejecutivo. La desinformación y la descontextualización de las decisiones judiciales deterioran la confianza institucional, debilitan el Estado de Derecho que el país ha construido y defendido, y se traducen en señalamientos y hostigamientos contra quienes asumen, cada día, la responsabilidad de juzgar”.

Expresó que “la libertad de expresión, cuyo ejercicio garantiza nuestro ordenamiento y protegemos los jueces de República, no puede ser invocada para edificar mensajes que privilegian el impacto, y que no solo ponen en peligro la integridad institucional, sino que amenazan la integridad física de las personas que, al tomar decisiones con fundamento en el ordenamiento jurídico, se les pretende judicializar y se les califica como trasgresoras de ese mismo ordenamiento que defienden”.

El alto tribunal le dijo al Presidente que “a poderes mayores, mayores controles, a poderes desbordados, controles efectivos e inmediatos. El control judicial de los actos del poder ejecutivo no es un obstáculo para la democracia, es una de sus principales garantías. La existencia, competencias y legitimidad del Consejo de Estado se derivan de la misma Constitución Política, esto es, provienen, directamente, de la voluntad del poder constituyente que hoy se invoca”.

Petro en su cuenta de X indicó el día anterior acusó a la corporación “salvar a los dos banqueros dominantes de este país, Luis Carlos Sarmiento Angulo y el grupo empresario antioqueño, dueños de Bancolombia y su fondo privado de pensiones".

A su turno, la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial recordó que el respeto por la separación de poderes es clave en el país y recriminó los recientes señalamientos del presidente Gustavo Petro.

De igual manera, Procurador  General de la Nación, Gregorio Eljach, respaldó al Consejo de Estado señalando que “en defensa del ordenamiento jurídico que me ordena la  Carta Fundamental debo recordar que la Rama Judicial es piedra angular de nuestra democracia  y que sus decisiones se orientan por los principios de independencia y autonomía constitucionales”.

Por lo que le recordó al Presidente Petro que “toda autoridad está obligada a acatar las providencias judiciales expedidas en ejercicio de sus competencias constitucionales, sin perjuicio del uso de los recursos propios de los asuntos judiciales”. 

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA pic.twitter.com/iVXHwk7KWS

— Consejo de Estado (@consejodeestado) May 12, 2026

Procurador Gregorio Eljach apoya a la Rama Judicial

Como Procurador General de la Nación asumo la vocería del Ministerio Público para respaldar con absoluta firmeza el pronunciamiento de la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial en el sentido de exigir respeto… pic.twitter.com/rQyL0tfZ7T

— Procuraduría General de la Nación (@PGN_COL) May 12, 2026