El expresidente de la Corte Constitucional, Antonio José Lizarazo, expresó que aunque es “legítimo” pensar en modificar la Constitución Política de 1991, lo que propone el Gobierno de Gustavo Petro “no es serio”. 

“Primero, porque se está proponiendo por fuera de la constitución. Se está proponiendo, no como la constitución lo prevé, sino mediante mecanismos o procedimientos que no están previstos en la constitución, lo cual ya plantea un desconocimiento muy grave de la constitución”, dijo Lizarazo, quien participa en el I Congreso Internacional de Derecho Electoral y Democracia en la Universidad Libre. 

Nuestras noticias en tu mano: únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede.

Indicó que lo más preocupante es que “no hay un motivo claro” para cambiar la constitución.

“Cuando uno propone reformar la constitución, por cualquier camino que sea, es porque tiene algo concreto, algo claro que quiere reformar, que es necesario reformar. En este caso, lo que yo he visto es una convocatoria permanente a una constituyente sin saber para qué”, puntualizó Lizarazo. 

El exmagistrado expresó que al no haber un propósito claro, se está utilizando la constituyente como una bandera. 

“Es evidente que se recurre a ese mecanismo simplemente como una bandera política, como una bandera para mover a los ciudadanos alrededor de un objetivo abstracto, gaseoso, que nadie sabe para qué”, expresó. 

Te puede interesar: Juez admite informes bancarios, de vehículos y tiquetes aéreos para juicio oral a Nicolás Petro

Además, dijo que no es lógico que se vaya a escoger un Congreso en 2026 para que una asamblea haga su trabajo. 

“Es muy absurdo y, evidentemente, es el propósito, simplemente electorero y politiquero de esa propuesta”, concluyó.