La jueza 44 penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, le llamó la atención a la senadora María Fernanda Cabal, durante la lectura del sentido del fallo contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

La congresista se encuentra en la sala donde se desarrolla la diligencia en el Complejo Judicial de Paloquemao.

 "Señora Cabal, puede por favor guardar silencio", afirmó la togada con un rostro visiblemente molesto.

"Esta es una audiencia muy solemne y precisamente quienes vienen es porque van a prestar atención", agregó Heredia.

Cabal, además de hablar durante la audiencia, también arremetió contra la jueza en su cuenta de X.

"Difícil de digerir que se declaren legales las interceptaciones ilegales al expresidente Uribe. El secreto profesional abogado - cliente en entredicho", indicó la congresista.

"Cuando una sentencia está fundamentada en tantas excepciones difícilmente puede cumplir con el estándar para condenar. ¡Aquí lo que exigimos es justicia!", añadió.

Difícil de digerir que se declaren legales las interceptaciones ilegales al expresidente Uribe. El secreto profesional abogado - cliente en entredicho.

Cuando una sentencia está fundamentada en tantas excepciones difícilmente puede cumplir con el estándar para condenar.

¡Aquí… pic.twitter.com/g22RP4jjMR

— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) July 28, 2025

Interceptaciones y relojes espías

La jueza avaló las interceptaciones que se realizaron al celular del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Dichas interceptaciones fueron realizadas en marzo de 2018.

La togada indicó que se cumplieron todos los requisitos para dichas interceptaciones.

Por consiguiente, decidió no excluirlas del caso y del fallo, como lo había pedido la defensa del exmandatario.

La jueza sigue leyendo el sentido del fallo contra el exsenador, el cual consta de más de mil páginas.

Recordemos que el expresidente es procesado por los delitos de manipulación de testigos, soborno y fraude procesal.

El reloj espía

La defensa de Uribe también había pedido la exclusión de las grabaciones de las conversaciones que hizo el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve sobre las visitas del abogado del expresidente, Diego Cadena.

"Si bien el perito cuestionó la extracción de la información de los relojes, ello no es suficiente para negar la identidad entre el archivo original, el entregado a la Corte y el presentado en el juicio oral", indicó la jueza.

Puntualizó que las declaraciones de la defensa fueron "infundadas".

"No se observa en la conversación una inducción por parte de quien graba. Se limitaron a mostrar que Juan Guillermo Monsalve estaba siendo presionado para cambiar su versión ante el senador Iván Cepeda. Además, reflejan lo advertido por Monsalve, tal como estaba sucediendo. Son confiables", añadió.