Por su vínculo con el paramilitarismo, siete directivos de la multinacional Chiquita Brands fueron condenados a 11 años y 3 meses de prisión por el juzgado 6 penal del Circuito Especializado de Antioquia.

Además, deberán pagar cerca de 13 mil 876 millones de pesos.

Reinaldo Elías Escobar De la Hoz, John Paul Olivo, Charles Dennis Keiser, Álvaro Acevedo y cuatro directivos más fueron los condenados.

Nuestras noticias en tu mano: únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede. 

La decisión de la juez Diana Lucía Monsalve es histórica para el país, principalmente por la relevancia de la importancia en el país.

Los investigadores recaudaron material probatorio sobre los dineros que habría direccionado la empresa Chiquita Brands a través de su filial Banadex y Banacol, para el presunto financiamiento del frente Arlex Hurtado al mando de Raúl Emilio Hasbún Mendoza, alias 'Pedro Bonito', quien tenía su actividad delincuencial en las zonas de Urabá y Santa Marta.

Por su parte, la justicia absolvió a los directivos de Banacol. Se trata de Javier Ochoa Velásquez, Víctor Manuel Henríquez Velásquez y Jorge Alberto Cadavid Marín.

Explicó la juez que no se pudo desvirtuar la presunción de inocencia.

"Los argumentos de los vínculos entre los sindicatos, el hecho notorio, el conocimiento de los vínculos entre los servicios especiales y las AUC, así como el destino de los aportes y el señalamiento de Hasbún, fueron refutados por la defensa de Banacol, generando duda insalvable de tal magnitud que de la al despacho sin otra alternativa diferente a la emisión de un fallo absolutorio", se puede leer.

Te puede interesar: Petro pidió a los wayúu “bloquear” salida de carbón de Colombia hacia Israel

Dentro del fallo, se compulsó copias a la Fiscalía por la actuación del ente acusador durante el proceso.

"A pesar de tratarse de hechos de graves repercusiones sociales y jurídicas, su actuación fue sumisa, superficial y carente de rigor, tanto en la fase investigativa como durante el juicio oral, lo que generó un grave detrimento procesal y una afectación al derecho a la justicia, omitiendo su deber de actuar con la debida diligencia pese a su delicada misión institucional", indica.