El departamento del Atlántico recibiría un duro golpe económico con el "Presupuesto de la Verdad" radicado por el Gobierno de Abelardo De La Espriella en el Congreso de la República.

Minas y Energía, Vivienda, Salud, Educación y Agricultura, son los sectores que tendrían mayor afectación con el recorte presupuestal para nuestro departamento.

El recorte proyectado para el próximo año supera los $600 mil millones.

El recurso asignado en 2026, inicialmente, fue de $2.88 billones y para 2027 se estima que quede en $2.25 billones, lo que significaría una reducción del 22,02%, equivalente a $635.823 millones.

Sin embargo, si se compara con el presupuesto final asignado para el Atlántico en 2026, la reducción con respecto a los datos iniciales de 2027 sería de $538.181 millones, alrededor de 19,3%.

Mientras que en 2026 la inversión aproximada por habitante se situaba en $1 millón, el próximo año sería de $800 mil por habitante, según la regionalización del Departamento Nacional de Planeación (DNP).

Para el próximo año la destinación quedaría de la siguiente manera: Inclusión Social y Reconciliación (38,7%); Transporte (24,4%); Trabajo (11,8%); Minas y Energía (11,7%); Educación (8,0%); Vivienda, Ciudad y Territorio (1,7%); Salud (1,0%); Agricultura y Desarrollo Rural (0,6%) y Registraduría (0,5%).

Uno de los sectores con afectación que llama la atención es el de Minas y Energía, pues Atlántico es uno de los departamentos que sufre la situación delicada que afronta la empresa Air-e.

Entonces, resulta irónico que este sector vaya a recibir menos recursos para el próximo año.

También llama la atención el sector salud, pues el departamento tiene una crisis con la ESE UNA, que ya lleva un año de intervención, con varios agentes, y sin solución de fondo que golpea diariamente a los usuarios que reciben atención.

Por otro lado, el sector educación también resultaría afectado con el recorte, pese a que en Barranquilla hay varios colegios destacados a nivel nacional.

Rechazo de congresistas

Para el representante Samir Radi, del partido Cambio Radical, este era un tema que ya venía advirtiendo en los debates de las Comisiones Económicas. Indicó que el presupuesto tiene muchas “inflexibilidades”, por lo que el recorte se sabía que iba a salir de la inversión, lo que no se esperaba -según dijo- era que el Atlántico estuviera entre los territorios más golpeados por los recortes.

“En el proyecto no se establecía con claridad los recursos para garantizar los subsidios de energía eléctrica en la Costa para los estratos 1, 2 y 3, y hay un grave problema con la deuda a las prestadoras como Air-e del que no estamos hablando suficiente”, agregó.

Radi manifestó no entender por qué, siendo Barranquilla la sede alterna de la Presidencia, se tomó la decisión de disminuir significativamente sus recursos para 2027.

“Es una respuesta que quisiera tener por parte del Gobierno, por qué somos el cuarto departamento que más reduce su presupuesto con respecto al 2026 y el primero en reducción en valor absoluto en nivel nacional. Lo pongo así, de los 1,44 billones que se recortó la inversión este año, el Atlántico aportó el 37,36%. Excesivo”, afirmó.

El representante aseguró que se vienen discusiones “serias, duras y que no van a dejar satisfecho a nadie”, sin embargo, mencionó que se dará la “pelea” en el Congreso.

“Nosotros tenemos un rol importante en estos debates que vienen, porque estamos dentro del grupo de ponentes del presupuesto. Todos los barranquilleros y atlanticenses pueden tener la seguridad de que pelearemos por nuestros recursos”, aseveró.

Señaló que los sectores con mayores reducciones son Minas y Energía, Salud y Agricultura; además de temas que deben revisarse con la mayor prontitud como los subsidios de energía, pago de deuda con los prestadores, financiación de los programas agrícolas para la prevención de la sequía y la Universidad del Atlántico, que también vio afectados sus recursos con los recortes.

Entretanto, el senador del Pacto Histórico, Pedro Flórez, manifestó que este presupuesto regionalizado requiere de una revisión seria y completa.

Sostuvo que es importante saber qué proyectos y sectores se verían afectados con esa disminución, debido a los retos que tiene el Atlántico actualmente en materia de “infraestructura, energía, vivienda, educación y generación de oportunidades”.

“Creemos que esta discusión debe servir para revisar prioridades y fortalecer la inversión territorial. Nuestra posición es identificar dónde están las mayores afectaciones, sustentar técnicamente las necesidades del departamento y trabajar durante el trámite presupuestal para mejorar esa asignación”, dijo.

El congresista cuestionó el trato que se le está dando al Atlántico en este proyecto preliminar aún cuando el departamento, en específico Barranquilla, es la sede alterna de la Presidencia de la República.

“Este es el momento para que ese compromiso (del Presidente y su política de cercanía directa con las regiones) se traduzca en decisiones concretas de inversión. No se trata solamente de tener al Gobierno más cerca, lo importante es que esa presencia institucional se vea reflejada en proyectos, obras y oportunidades para los territorios, y desde luego para el Atlántico y el Caribe”, afirmó.

Por eso cree que la discusión del presupuesto es una oportunidad para que el Gobierno demuestre con hechos lo que ha prometido sobre las regiones.

Flórez precisó que hay recortes que merecen una revisión “muy detallada” como el sector de Minas y Energía que pasa de 24,6% en 2026 a 11,7% en 2027.

En Vivienda, dijo que la participación baja del 7,1 % al 1,7 %, con “implicaciones importantes”, debido a que en este sector se concentran inversiones relacionadas con soluciones habitacionales, agua potable y saneamiento.

En sectores como la Educación, afirmó, la participación pasa de 8,6% a 8,0%. Y en Salud, la regionalización identifica aproximadamente $22.221 millones, principalmente para promoción y prevención y algunos recursos de transporte asistencial.

“El Gobierno tiene que explicarle al departamento qué está detrás de estas variaciones y, sobre todo, cuáles de esos proyectos pueden fortalecerse durante el trámite presupuestal. Detrás de cada porcentaje hay una obra, un subsidio, una universidad, una solución energética o una necesidad concreta para las familias”, apuntó.

El congresista anunció que, además de dar la discusión dentro del trámite del Presupuesto General de la Nación, pedirá al DNP y al Ministerio de Hacienda el detalle proyecto por proyecto.

Les solicitará información calve que permita entender esta reducción y, con ello, “construir una agenda concreta de prioridades para el Atlántico”.

“Aquí debemos unirnos no solo con los demás sectores políticos del departamento, sin distingo de color, y sumar a este esfuerzo a las autoridades territoriales, gremios, universidades y sectores sociales, para definir cuáles son las inversiones estratégicas que debemos defender y trabajar unidos todos”, puntualizó el senador Pedro Flórez.