La Asociación de Productores y Realizadores del Caribe (Aprocaribe) pidió la revocatoria de todo el proceso de la invitación pública hecha por el Canal Regional Telecaribe para la presentación de propuestas audiovisuales “para seguir narrando el Caribe”.

El pronunciamiento lo hicieron en una reunión extraordinaria realizada por el sistema zoom y en la que participaron Armando Carbonó, Ramiro Franco, Julio Charris Gallardo, José Francisco Bermúdez, Domenico Restrepo, Anwar Vargas, Alex Rendón, Humberto Porto, Rafael Casadiego y Marlene Cárdenas, entre otros.

Consideran que resulta inconveniente seguir con este proceso en el cual no está clara la forma como en tiempo récord los evaluadores de Telecaribe tuvieron la oportunidad de revisar 135 propuestas e inmediatamente seleccionar a 35 de ellas.

Además, a pesar de que era opcional y no un requisito calificatorio, muchos presentaron videos para sustentar sus propuestas con el fin de aclarar cualquier inquietud de las mismas, pero ni siquiera fueron revisados.

“Prueba de esta irregularidad es que cuando se envía un material por WeTransfer el sistema le avisa al remitente que ya fue abierto. Sin embargo, abrieron las propuestas pero no los videos, lo cual era opcional. Y tenemos los pantallazos y esos WeTransfer se vencen a las 72 horas y en las 35 propuestas preseleccionadas no están ellos”, precisaron.

Por esta razón señalaron que sería saludable que la Gerencia de Telecaribe explique las razones por las cuales no fueron escogidos, con el fin de no cometer errores en el futuro. “Pero tampoco han recibido respuesta alguna”.

Y recalcaron: “Sentimos que nos usaron para hacer ver que hubo un proceso con amplia participación, democrático, solamente para legalizar la selección de ciertas propuestas. Lamentablemente, cada vez que sale algo del Canal Telecaribe es negativo y por eso es inconveniente seguir con este proceso. Lo mejor sería que la Junta Administradora revoque la invitación pública y que el nuevo Gerente, sea quien sea, lleve a cabo un nuevo proceso, debido a las suspicacias que rodean esta invitación”, recalcaron.

También cuestionaron: “¿Cuál es el afán de esta selección express? Nosotros somos los dolientes del Canal. Entonces, dénle participación a los productores y realizadores de la Región. Hay personas que hacen parte de la historia del Canal y están por fuera. Y el 70% de los que van a escoger son las mismas empresas que han venido trabajando durante los últimos años. El Canal se hace daño con esto y ya estamos cansados. ¿Cuál es el afán? ¿Cuáles fueron las motivaciones de esta revisión express? Es muy triste esta situación. Por esto, lo más saludable es revocar esta invitación pública porque ya está bueno de tanta noticia negativa del Canal y esto hace mucho ruido”.

Puntualizaron que con esto, “el nuevo Gerente, sea quien sea, va a heredar un problema”, por lo cual requirieron la intervención de los entes de control, al tiempo que reiteraron su malestar “porque sentimos que nos utilizaron para legalizar el proceso”.

Por su parte, la Gerente (e), Diana Acosta Miranda, defendió el proceso, asegurando que todo se ajusta a la legalidad.

Destacó que “la gente que ha estado en el proceso del diseño y ejecución del proyecto lo ha hecho con entrega y convicción. Hay una serie de inquietudes que nos han sido comunicadas por parte de algunos representantes del sector con respecto a los tiempos tan apretados de la invitación. Cuando llegué la Gerencia del Canal me enteré que tenía que presentar el 30 de junio unos proyectos para acceder a unos recursos del Ministerio y para eso tenía 3 caminos: decirle al Ministerio que no habíamos podido cumplir con los tiempos porque no teníamos proyectos o trabajar rápidamente con algunos cercanos para poder presentar estos proyectos o hacer lo que hicimos, una invitación abierta para escuchar sus ideas y de allí seleccionar los proyectos que presentaríamos”.

Aseguró que “soy consciente que los tiempos eran limitados, pero también estoy convencida que lo mejor que pudimos haber hecho fue abrir esta invitación. Siendo coherentes con el tiempo diseñamos para esta invitación unos requisitos que fueran realistas y que permitieran que nosotros conociéramos los aspectos del proyecto o las ideas y que ustedes pudieran presentarlos en tiempo récord”.

Reiteró que “la prueba de que los requisitos sí eran viables es que se presentaron 135 proyectos a esta convocatoria. Quiero agradecerles, un número muy importante y sabíamos que teníamos que trabajar en un tiempo récord. Para eso, la gente que estaba trabajando en este ejercicio entendió que no tenía horas hábiles y que teníamos que entregarnos al máximo. Desde el mismo momento que se cerró la convocatoria hasta la madrugada del sábado cuando terminamos la primera preselección que fueron los 35 proyectos que pasaron a los pitch y se quedaron 100 en el camino.Y en los pitch se quedarán 23 porque son 12 proyectos como dijimos desde el principio”.

En su concepto, “esta invitación fue democrática, cobijaba tanto a personas naturales como jurídicas. Fue amplia porque queríamos que participaran. Está claro que necesitamos más recursos, así como más socios y aliados para mejores proyectos y, sobre todo, trabajo colectivo. El proceso de escogencia no ha sido fácil. Han sido jornadas maratónicas y menos del 10% de los proyectos será finalmente escogidos y eso nos entristece y nos frustra. Tengan la certeza que los criterios principales para la selección de los 12 proyectos que serán parte de la parrilla del Canal en el 2021, han sido la creatividad, la pertinencia, los nuevos formatos, las nuevas ideas y la viabilidad”.

Para la financiación de los 12 proyecto se cuenta con 3.177 millones 480 mil pesos asignados por el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. 

Precisó que dentro de las propuestas audiovisuales presentadas por los participantes, se encuentran dirigidas a las categorías de ficción, ficción comedia, ficción musical; documental, reportaje;  crónica (artes plásticas, mujeres, covid-19); concurso en vivo y comedia en estudio.