"Con el rabo entre las piernas". Así terminó el Superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, en el caso de la supuesta reventa de boletas de la Selección Colombia, tras abrir una indagación preliminar contra Tecnoglass por este tema, la cual no pudo seguir sosteniendo puesto que las evidencias y pruebas solo estuvieron en su cabeza.

"La verdad es que nosotros a hoy 9 de noviembre, no tenemos evidencia ni pruebas que nos permitan decirle al país que hemos logrado corroborar la tesis según la cual los hermanos Daes o Tecnoglass están detrás del tema de los señores que manejan la reventa", dijo el Superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo,  este jueves refiriéndose al tema de la boletería de los partidos de Colombia.

“Nunca tuvimos nada que ver sino en la mente de un corazón enfermo”, dijo este jueves el empresario barranquillero Christian Daes en La FM en una entrevista en la que también, según la emisora rehusó hablar de las supuestas enemistades personales para no afectar las acciones legales que se piensan tomar.

Christian Daes: Superintendencia recula

El COO de Tecnoglass, Christian Daes, sostuvo lo difícil que resulta hacer industria en Colombia, "en un país donde los entes, por un chisme, lo allanen a uno, le quiten toda su información, pero este es el país donde escogimos vivir y pues tendremos que jugar con las condiciones del mercado”.

Daes sostuvo que sí hubo daños económicos demostrables tras la información de la Superintendencia de Industria y que de eso se encargarán los abogados Jaime Lombana, Iván Cancino y Abelardo De la Espriella.

“Cuando un banco no te renueva una línea de crédito porque tienes una investigación, cuando un cliente no te compra por lo que se publica o cuando un proveedor cuestiona lo que te vende por lo que se publica, el daño económico y el pánico económico toma lugar", comentó.

Lo que dijo Robledo

Robledo fue preguntado por BLU Radio por qué la Superintendencia de Industria "enlodó injustamente a una familia y una empresa que cotiza en bolsa", dijo que la Superintendencia como pasa en muchas investigaciones hizo una  visita  de inspección, pero quien hizo pública la diligencia fue Tecnoglass y no la SIC.

"Ellos dieron declaraciones a los medios contando lo que había pasado en esa diligencia", anotó Robledo.

"Nosotros cumplimos con nuestra obligación de ir a verificar la información que tenemos, cuando la verificamos eso termina en un pliego de cargos y cuando no, termina en una decisión de archivo. Seguramente, si la Superintendencia en los próximos días, durante lo que resta de indagación preliminar si no encuentra pruebas contra ellos, procederá como procede en numerosos casos, las personas terminan con las investigaciones archivadas. Eso es normal, diríamos dentro de la actuación de las autoridades", comentó.

Preguntado sobre quién vinculó a Tecnoglass, dijo que fueron "las personas informantes de la Superintendencia y que dieron información valiosa que fue verificada".