El político, académico y exintegrante del M-19, Everth Bustamante publicó el libro "Rebeldía, armas y democracia", memorias de una lucha y un legado que perdura, en el que se refiere en varios apartes al Presidente Gustavo Petro. 

Bustamante desmiente al mandatario sobre su paso por esa guerrilla, su rol, incluso, recordó un episodio en 1993, que, al parecer, presenció y en el está involucrada la exesposa del en ese entonces, representante a la Cámara.

Puede interesarle: “Volvimos para morir aquí”: habitantes de Nueva Venecia tras el retorno después de la masacre

"En esa época, Petro era representante a la Cámara por la Alianza Democrática M-19 y yo era senador por el mismo movimiento. Un día llegó uno de los escoltas a mi casa un sábado y me dijo: “Senador, estoy en una situación muy delicada. El representante Petro está en una situación incontrolable en su apartamento”. Él vivía en la carrera octava con calles 59-60, en un pequeño apartamento. Y yo vine y encontré a su esposa de esa época con un arma dispuesta a matarlo porque había llegado en unas condiciones totalmente deplorables frente a sus hijos y en compañías como las que denunció Álvaro Leyva en el caso de París", dijo Bustamante en entrevista con la revista Semana.

Un episodio, que recordó, lo empezó a distanciar de Petro. "Desde el punto de vista personal, eso fue lo que más me decepcionó de Petro. Eso indica que no hay principios, no hay ética, no hay respeto por la familia. Tal vez por eso fue que él dijo, respecto de otro hijo, que no lo había criado porque no tiene responsabilidad frente a la familia, y ese es un elemento fundamental de la sociedad. Ese fue uno de los episodios que más me llevó a distanciarme de Petro".

Entre otro de los apartes que menciona al Presidente, el exguerrillero aseguró que "Petro ha sido una tragedia peor que el Palacio de Justicia para el país. Una tragedia terrible porque ha dañado la institucionalidad, ha generado desconfianza, ha confundido al país, ha dañado las relaciones internacionales. Y hay que decirlo con mucha claridad: Petro no fue un hombre significativo, fue un hombre anodino en la historia del M-19. Ni en los hechos de la guerra ni en los hechos de la paz fue un hombre importante. No hay un solo documento en la historia del M-19 que represente una contribución de Petro".

Afirmó que el mandatario solo se ha dedicado a gobernar desde el odio. "Y ahí es donde este Gobierno ha pecado en materia grave porque el Presidente Petro ha querido volver a la confrontación, al odio, a la contradicción, sin ninguna posibilidad de diálogo, tratando a todos los opositores políticos, entre ellos en mi caso personal, diciendo que somos paramilitares, asesinos, narcotraficantes. Es un efecto histórico que daña un gran proceso que fue el reencuentro alrededor de la paz y de la reconstrucción del país a partir de 1991".

Además: Precio de la energía en bolsa cayó 89% en un año por alta generación renovable

Y reiteró que "Petro no tuvo ningún rol significativo en la historia del M-19. Otra cosa es que él haya utilizado abusivamente ciertos símbolos que permitieron una identificación en ese periodo del M-19, como la espada de Bolívar, como la bandera. Él, en lugar de enarbolar la bandera tricolor de todos los colombianos, siempre saca la bandera del M-19. Eso es totalmente antihistórico. Sacar la espada de Bolívar es una actitud de amenaza contra los colombianos".

Bustamante añadió, finalmente, que Petro utiliza la espada de Bolívar para "amenazar".

"El M-19 devolvió la espada porque es un símbolo de unidad nacional. Pero Petro la desenvaina para amenazar. Uno no encuentra, ni en el plano programático ni en el plano filosófico, una propuesta sólida en el pensamiento de Petro. Lo que logra Petro es arrastrar la historia del M-19 a lo peor en el escenario actual de la política colombiana", aseveró.