La Asociación Nacional de Industriales, Andi, la Asociación de Empresas Gestoras del Aseguramiento de la Salud, Gestarsalud, y Acemi, el gremio que  representa a las empresas aseguradoras de salud de Colombia, advirtieron este miércoles de diez puntos “vacios” en el informe de la Comisión Accidental de la Reforma a la Salud que impulsa el Gobierno Nacionaly que ya fue radicado.

Vale recordar que ya fue radicado el informe de la Comisión Accidental de la Reforma a la Salud

Expresaron preocupación porque siguen sin resolverse los temas que más comprometen la prestación de los servicios de salud de los usuarios.

Sin embargo, destacaron el trabajo de revisión del proyecto de ley 339 en busca de consenso, y los tres días de trabajo en los que escucharon 124 intervenciones de diferentes actores de la sociedad.

En un documento que elaboraron al respecto, aseguran que la atención de los usuarios sigue en riesgo porque las responsabilidades planteadas son confusas, que el tiempo de transición es insuficiente y no está claro cómo sería la financiación del modelo propuesto.

Los siguientes son los diez puntos del comunicado:

1. El articulado sigue sin plantear soluciones a los principales problemas del sistema de salud que afectan a la población. No es claro quién realizará el acompañamiento del paciente, quién lo representará y quién responderá por él a lo largo del sistema.

2. Sigue fragmentada la atención entre el primer nivel y la mediana y alta complejidad. Esto afectará al usuario y, en especial, a los pacientes que demandan permanentemente servicios de salud.

3. Se designan varios responsables para los mismos procesos, como es el caso de la operación de referencia y contrarreferencia. Esto multiplica los trámites para el usuario, confunde y diluye las responsabilidades de cada entidad.

4. Las funciones de las Gestoras de Salud y Vida no se aclaran y sus responsabilidades se cruzan con las de otras instancias. La eliminación de sus capacidades autónomas en materia de conformación de redes y de contratación de prestadores va en contravía de una adecuada gestión del riesgo en salud y del riesgo financiero.

5. No se define con precisión qué actor asumirá los riesgos operativos, financieros y de salud. ¿Cómo se garantizará la suficiencia de los recursos y el cuidado del presupuesto a la salud?

6. La transición para la transformación de las EPS hacia Gestoras de Salud y Vida no es viable en los tiempos y las condiciones que se proponen.

7. Se plantea que con los recursos del subsidio para la población pobre, que financian el aseguramiento de cada individuo, se financien los hospitales públicos. Esto generará tensiones en la financiación entre los servicios de salud de las personas y la necesidad de mantener financiada la red pública. El subsidio a la oferta debe considerarse en las zonas dispersas y que realmente lo requieran.

8. Se generan nuevos gastos sin fuentes de financiación. No es clara la forma como se financiará la atención integral y sigue sin saberse el costo real de la reforma a la salud.

9. Las funciones administrativas que se le otorgan a los Centros de Atención Primaria van en contravía del espíritu de fortalecer la atención primaria y mejorar el acceso y resolutividad de los servicios de salud.

10. En términos reales, se acaba la libre elección.