El Presidente Abelardo De La Espriella y sus recientes declaraciones en X se suman al litigio territorial que enfrentan desde hace décadas a Barranquilla y Puerto Colombia.

El primer mandatario se mostró del lado de los intereses del alcalde Alejandro Char en su pretensión de quedarse con el Corredor Universitario, Ciudad Mallorquín y el sector de Villa Campestre, zonas actualmente en poder del municipio costero.

Lea aquí: Debe haber un respeto por la infraestructura y la autonomía universitaria: Gobernador Verano

El primer mandatario hizo un llamado al Congreso de la República, que es en últimas quien toma la decisión del ganador de esta batalla jurídica y administrativa, para que esté “atento” del proceso y no permita “cabildeos” de cierto grupo político perteneciente a Puerto.

De La Espriella señaló de manera directa a la familia Torres de estas presuntas prácticas antiéticas.

“Le corresponde ahora al Congreso de la República pronunciarse al respecto. Es muy importante llamar la atención para estar atentos a que el cabildeo de los Torres, quienes siguen intentando meterle mano al proceso que ya definió el asunto de delimitación territorial, no vaya a permear la independencia del Congreso”, dijo el Presidente en su red social.

Para De La Espriella el límite definido por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) en su informe técnico es el que debe aplicarse y da por sentado que el territorio pertenece a Barranquilla.

“El Corredor Universitario y Villa Campestre han sido nuevamente ratificados como territorio de Barranquilla. Después de decisiones judiciales del Contencioso Administrativo, el Gobierno, a través del IGAC, cumplió su tarea técnico-científica y trazó la delimitación correspondiente, basándose en evidencias históricas, cartográficas, geográficas, demográficas, sociales, administrativas y territoriales”, mencionó.

Nuestras noticias en tu mano: únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede. 

Cabe destacar que el mismo Instituto deja por sentado en su informe que el planteamiento hecho por ellos es solo un insumo que servirá para que la Comisión Especial de Ordenamiento Territorial del Congreso de la República pueda tomar la decisión en este litigio.

Estas declaraciones del Presidente Abelardo De La Espriella tuvieron su réplica por parte del senador del Centro Democrático, Carlos Meisel, quien preside una de las comisiones que debe tomar la decisión final en este proceso limítrofe.

El congresista “agradeció” a De La Espriella por estar “pendiente” del proceso, sin embargo, le dejó claro que no se tiene que preocupar por prácticas como las que mencionó y que sugieren una presunta manipulación del caso.

“Apreciado Señor Presidente @ABDELAESPRIELLA, le agradezco que esté pendiente y haciéndole seguimiento a este tema que por tantos años le ha dolido a nuestra ciudad”, escribió el Meisel en X.

Señaló que desde la Comisión que preside están acelerando el proceso de la disputa limítrofe.

“Quiero informarle que yo presido una de las dos comisiones y estamos acelerando un proceso que llevaba décadas estancado. En cuarenta días hemos avanzado más que en los últimos treinta años y así lo seguiremos haciendo”, afirmó.

Le manifestó a De La Espriella que no se debe preocupar con prácticas antiéticas dentro del proceso.

“(…) no tiene de qué preocuparse por cabildeos, ni ninguna de esas prácticas por el estilo. Vamos a hacer el proceso totalmente visible a la luz pública”, agregó.

Audiencias públicas

El senador Carlos Meisel sostuvo que asignarán los ponentes de esta discusión dentro de la Comisión. Indicó que empezarán con la elaboración del documento para poder discutirla.

Señaló, además, que se realizarán audiencias públicas para que la ciudadanía conozca de primera mano las discusiones que se darán en este litigio.

Manifestó que una de las audiencias se llevará a cabo el próximo 22 de octubre y que están por definir el lugar.