La Asociación Colombiana de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones (Andesco) alertó que el nuevo Marco Tarifario del servicio de aseo establecido en la Resolución 1040 de 2026 de la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico "carece de rigor técnico e ignora la realidad del sector".

Para Andesco, este marco, que aplica para municipios con más de 5 mil usuarios, reduce el reconocimiento económico de las actividades esenciales del servicio.

Aseguró que el gremio del servicio de aseo manifestó su preocupación por el sustento técnico de la decisión como por la forma "irregular" en que se adelantó el proceso.

Nuestras noticias en tu mano: únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede.

"Aunque el nuevo marco se presenta como una reducción de tarifas para los usuarios, esa disminución no es fruto de mayores eficiencias demostradas, sino de un menor reconocimiento tarifario de actividades esenciales que pone en riesgo la suficiencia del sector y podría derivar en una crisis de basuras en las ciudades, lo cual saldría más caro a la ciudadanía", indicó la asociación.

Los recortes de la nueva metodología se concentran en la limpieza urbana, el barrido, la recolección, transporte y disposición final. 

Para Andesco, los cálculos del Gobierno parten de rendimientos operativos irreales y costos subestimados, lo que "disminuye de manera artificial las tarifas resultantes que no permiten la recuperación de los costos reales de operación”.

Advirtió también que la expedición del marco no estuvo acompañada de un análisis de impacto normativo que evaluara los efectos de la medida sobre la prestación del servicio, las empresas y los usuarios, lo que es básico por la magnitud de la decisión, ya que la vigencia es de 10 años.

Te puede interesar: Denuncian 'contratitis' en Uniatlántico, durante rectoría de Castillo: 291 contratos firmados en 7 meses

"La CRA no publicó en la participación ciudadana la totalidad de los documentos, modelos de cálculo y bases de datos que sirvieron de sustento técnico, lo que impidió una discusión informada; las audiencias públicas realizadas en Santa Marta, Cali, Villavicencio, Medellín y Bogotá se surtieron sin garantizar la intervención efectiva de todos los asistentes y cerrado el proceso de participación ciudadana se entregó información nueva y fundamental en condiciones dispares al gremio y a las distintas empresas prestadoras".

Incluso, Andesco expuso que con la incorporación de nuevos componentes como el costo de comercialización y la reducción del reconocimiento de algunos costos, se ameritaba un nuevo proceso de discusión.